A9: Positionspapier zu Klimaschutz und Klimagerechtigkeit

Die Auswirkungen der Klimakrise sind längst mess- und sichtbar. Die
gesellschaftlichen und historischen Ursachen sind vielfach wissenschaftlich
belegt. Neben erheblichen sozialen und ökonomischen Problemen drohen durch eine
weitere Erhitzung des globalen Klimas irreversible Schäden für Natur und Umwelt.
Wir leben im Zeitalter des Kapitalozäns: Der Ursprung der Klimakrise liegt in
kapitalistischen und kolonialen Strukturen.[i] Daher sind Länder und Menschen
des Globalen Nordens¹ in besonderem Maße für die Klimakrise verantwortlich.
Historisch gesehen haben sie den Großteil der Treibhausgasemissionen
ausgestoßen.[ii] Trotzdem sind Länder und Menschen des Globalen Südens¹ schon
seit Generationen am stärksten von den Folgen der Umweltausbeutung und der
Klimakrise betroffen. Sie gründeten Widerstands- und Umweltbewegungen dagegen.
Zudem spüren insbesondere junge und nachfolgende Generationen, von (Mehrfach-
)Diskriminierung betroffene Menschen und Menschen in prekären Lebenssituationen
die Auswirkungen der Klimakrise in besonderem Maße.

¹ Die Begriffe "Globaler Norden" und "Globaler Süden“ verweisen nicht auf
geografische Kategorien. „Mit dem Begriff Globaler Süden wird eine im
globalen System benachteiligte gesellschaftliche, politische und
ökonomische Position beschrieben. Globaler Norden hingegen bestimmt eine
mit Vorteilen bedachte Position. Die Einteilung verweist auf die
unterschiedliche Erfahrung mit Kolonialismus und Ausbeutung, einmal als
vor allem Profitierende und einmal als vornehmlich Ausgebeutete“ (glokal
2013).
Quelle: glokal 2013: Mit kolonialen Grüßen. Berichte und Erzählungen von
Auslandsaufenthalten rassismuskritisch betrachtet. URL:
https://www.glokal.org/wp-
content/uploads/2013/09/BroschuereMitkolonialenGruessen2013.pdf,
S. 8, aufgerufen am 23.09.2023.

Um die Folgen der Klimakrise einzudämmen, hat sich die internationale
Staatengemeinschaft 2015 mit dem Pariser Abkommen darauf verständigt, die
globale Erwärmung auf deutlich unter 2 Grad Celsius zu begrenzen und
Anstrengungen zu unternehmen, eine maximale Erwärmung von 1,5 Grad Celsius
anzustreben. Im März 2023 veröffentlichte der Weltklimarat (IPCC) seinen
sechsten Sachstandsbericht, der die gravierende Handlungslücke zur Einhaltung
des 1,5 Grad-Ziels deutlich unterstreicht.[iii] Das Fenster, in dem die
Erderwärmung noch auf 1,5 Grad begrenzt werden kann, wird sich in wenigen Jahren
schließen. Die bisher umgesetzten und geplanten Maßnahmen der Staaten reichen
nicht aus, um die im Pariser Klimaabkommen vereinbarten Ziele einzuhalten. Jedes
Zehntelgrad Erwärmung hat schwerwiegende Konsequenzen. Unter anderem werden
Ökosysteme unwiederbringlich zerstört, Biodiversität geht verloren, Konflikte um
natürliche Ressourcen nehmen zu, Extremwetterereignisse treten vermehrt auf und
Menschen verlieren ihre Existenzgrundlage und Heimat. Dies ist ein unhaltbarer
Zustand.

Als NAJU setzen wir uns für junge und marginalisierte Gruppen ein. Deshalb
fordern wir einen wirksamen und gerechten Klimaschutz. Ziel ist der Erhalt von
Lebensgrundlagen und einer intakten Natur. Deshalb muss eine sozial-ökologische
Transformation die globale Erwärmung schnellstmöglich bremsen und die Erfüllung
der Grundbedürfnisse aller Menschen sicherstellen.

Daher fordern wir:

1. Eine ambitionierte und sozialgerechte Klimapolitik der Bundesregierung
   sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene, die sich an dem
   1,5 Grad-Ziel und den dafür aus wissenschaftlicher Sicht notwendigen
   Maßnahmen orientiert. Dazu müssen die Treibhausgasemissionen in
   Deutschland auf Nettonull bis 2035 gesenkt werden.

2. Eine sozial- und naturverträgliche Energiewende mit einem vollständigen
   Kohleausstieg in Deutschland bis 2030.

3. Eine Reduktion der Treibhausgasemissionen auf europäischer Ebene um
   mindestens 65 Prozent bis 2030 (im Vergleich zu 1990) sowie das Erreichen
   der Klimaneutralität auf EU-Ebene bis 2040.

4. Die politische und gesellschaftliche Anerkennung, dass der Globale Norden
   als Hauptverursacher der Klimakrise die größte Verantwortung trägt,
   während der Globale Süden am stärksten von den Folgen betroffen ist.

5. Die politische und gesellschaftliche Anerkennung des Zusammenhangs
   zwischen Klimakrise, Kolonialismus und Rassismus. Anhaltende koloniale
   Machtstrukturen müssen konsequent abgebaut werden.

6. Klimaschutz muss sozial gerecht gestaltet werden. Insbesondere FLINTA*-
   Personen (Frauen, Lesben, Inter, Nichtbinär, Trans, Agender), BIPoC,
   (mehrfach-)diskriminierte Menschen, Menschen in prekären Lebenssituationen
   und junge Menschen müssen aus Perspektive der Gender-, Generationen- und
   Klimagerechtigkeit stärker berücksichtigt werden.

7. Die Sichtbarmachung von Perspektiven, Umweltbewegungen und
   Widerstandskämpfen von BIPoC (Black, Indigenous and People of Color).

8. Als Industrieland mit einer globalen Verantwortung für die Menschen in den
   Ländern, die besonders von der Klimakrise betroffen sind, muss Deutschland
   eine internationale Vorreiterrolle einnehmen. Dies gilt sowohl innerhalb
   der Europäischen Union als auch bei den Vereinten Nationen.

9. Das Ende des Raubbaus und der Ressourcenausbeutung insbesondere im
   Globalen Süden zugunsten des Globalen Nordens.

10. Umfangreiche Anpassungen an die bereits messbaren Auswirkungen der
    Klimakrise zum Schutz der Menschen sowie der natürlichen Lebensgrundlagen.

11. Eine Erhöhung der von Deutschland bereitgestellten internationalen
    Klimafinanzierung auf mindestens 8 Milliarden Euro bis 2025. Das neue
    Klimafinanzierungsziel ab 2025 muss sich an den Bedarfen der am stärksten
    von der Klimakrise betroffenen Länder ausrichten. Deutschland muss sowohl
    Gelder für die Emissionsminderung und Anpassung als auch zusätzliche
    Mittel für den vereinbarten Fond für Klimawandelschäden und -verluste
    bereitstellen.

12. Die Anerkennung der gravierenden Folgen der Klimakrise als Fluchtursache
    und die Gewährleistung von Schutz für flüchtende sowie schutzsuchende
    Menschen.

13. Den Schutz und die klimaresiliente Renaturierung von Ökosystemen als
    natürliche Kohlenstoffsenken.

14. Eine klimaverträgliche Agrarpolitik, die klimaresiliente Lebensräume
    schafft und Biodiversität fördert. Zugleich muss die Zukunft für
    Landwirt*innen gesichert sein.

15. Eine klimaschützende und nachhaltige Mobilität. Insbesondere müssen dabei
    die unterschiedlichen Voraussetzungen in Städten und auf dem Land
    berücksichtigt und der Verkehrssektor sozialverträglich transformiert
    werden.

16. Die umfangreiche Sensibilisierung von Kindern, Jugendlichen und
    Erwachsenen gegenüber der Klimakrise, ihrer Auswirkungen und der
    notwendigen Klimaschutz- und Anpassungsmaßnahmen im Rahmen schulischer und
    außerschulischer Bildungsarbeit.

17. Eine umfassende Beteiligung von Jugendlichen, jungen Erwachsenen und
    marginalisierten Gruppen bei der Ausgestaltung von Klimaschutzmaßnahmen
    auf allen Ebenen.

18. Eine umfassende sozial-ökologische Transformation, die strukturelle
    Probleme löst.

Erläuterung und Begründung unserer Forderungen

1. Das zur Verfügung stehende CO₂-Budget gibt laut Sachverständigenrat für
   Umweltfragen den Rahmen für den angemessenen und notwendigen Beitrag
   Deutschlands zur Einhaltung der Pariser Klimaziele vor. Bei linearer
   Reduktion der Emissionen (basierend auf 2019) müsste Deutschland ab 2038
   klimaneutral sein.[iv] Von Fridays for Future Deutschland beauftragt, hat
   das Wuppertal Institut in einer Studie ermittelt, wie Klimaneutralität
   bereits 2035 machbar wäre.[v] Dafür notwendig sind ambitionierte
   Investitionen und ein gesellschaftlicher Umbau. So wird sichergestellt,
   dass der deutsche Anteil am verbleibenden globalen CO₂-Budget für das 1,5
   Grad-Ziel nicht überproportional beansprucht wird.

2. Der Ausbau der Erneuerbaren Energien ist essenziell für das Erreichen
   ambitionierter Klimaziele. Insbesondere der Ausbau von Windkraft- und
   Photovoltaikanlagen muss dazu massiv vorangetrieben werden. Eine
   vollständige klimaneutrale Stromversorgung mit Erneuerbaren bis 2035 ist
   umsetzbar[vi]und von elementarer Bedeutung. Dazu braucht es erhebliche
   Investitionen in die Forschung zu erneuerbaren Energien sowie zu Leitungs-
   und Speichertechnologien, den großflächigen Ausbau dieser und den Abbau
   struktureller und bürokratischer Hürden. Um Erneuerbare Energien mit
   Arten- und Naturschutz zu vereinen, müssen Herausforderungen deutlich
   adressiert und abgewogen werden, Fachpersonal befragt und regionale
   Lösungen umgesetzt werden.[vii] Die Einbindung der Bürger*innen vor Ort
   ist fundamental für die Akzeptanz der notwendigen Energiewende.

   Neben dem Ausbau der Erneuerbaren Energien muss der Ausstieg aus fossilen
   Energiträgern schnell eingeleitet werden. Dafür muss Deutschland bis 2030
   aus der Kohleverstromung aussteigen.

3. Mit dem Green Deal hat sich die Europäische Union auf den richtigen Weg
   gemacht. Mit ihrer langfristigen Klimastrategie legt sich die EU fest, bis
   2050 Klimaneutralität erreichen zu wollen. Die Erhöhung des europäischen
   Reduktionsziels bis 2030 auf 55 Prozent kann hier nur ein erster Schritt
   sein und muss zeitnah weiter auf 65 Prozent netto (d.h. ohne Anrechnung
   von Senken) angehoben werden, um auch international ein wichtiges Zeichen
   zu setzen.[viii]

4. Die Länder und Menschen des Globalen Nordens müssen sich über ihre Rolle
   als Hauptverursacher*innen der Klimakrise bewusst werden, dementsprechend
   Verantwortung übernehmen und für Schäden und Verluste aufkommen. Sie sind
   historisch für den größten Anteil der Treibhausgasemissionen
   verantwortlich und profitieren wirtschaftlich am meisten.[ii] Die Folgen
   der Klimakrise spüren jedoch nicht alle Länder gleichermaßen. Länder und
   Menschen des Globalen Südens sind am stärksten von der Klimakrise
   betroffen. Die von Ländern des Globalen Nordens (insbesondere der EU)
   forcierten Freihandelsabkommen verschärfen und verfestigen diese
   Ungleichheiten zusätzlich, indem beispielsweise Umweltprobleme in Länder
   des Globalen Südens ausgelagert werden.

5. Im Zuge des Kolonialismus haben Europäer*innen andere Menschen massenweise
   verschleppt, versklavt und getötet. Dieses Unterdrückungssystem beruhte
   auf einer Rassifizierung von Menschen, das heißt auf der Erfindung von
   hierarchisch geordneten „Menschenrassen“. Dabei ordneten sich weiße
   Menschen selbst positive Eigenschaften zu, den kolonialisierten,
   versklavten Menschen ordneten sie hingegen gegensätzliche negative
   Eigenschaften zu. Neben der Einteilung in Schwarze und weiße Menschen
   wurde die Welt in weitere hierarchisch geordnete, binäre Gegensatzpaare
   geteilt, unter anderem in die Kategorien Mann und Frau, heterosexuell und
   homosexuell, nicht be_hindert und be_hindert usw. Durch diese koloniale
   Einteilung der Welt schufen sich die Europäer*innen eine Rechtfertigung,
   um die kolonisierten Menschen auszubeuten, zu unterdrücken und
   abzuwerten.[ix]
   Die Bildung von Gegensatzpaaren machte auch vor der Natur keinen Halt:
   weiße Menschen schrieben kolonisierten Menschen zu, primitiv und naturnah
   zu sein. Zugleich waren sie der Ansicht, dass sie selbst durch ihr
   rationales Denken von der Natur entkoppelt seien. Die Natur wird in diesem
   Denken zu etwas Gestaltbaren und Beherrschbaren. Zugleich wird verleugnet,
   dass der Mensch als biologisches Wesen Teil von der Natur ist und von
   natürlichen Ökosystemen abhängig ist. Durch die Abwertung von Natur hat
   das koloniale Denken die Ausbeutung unserer natürlichen Lebensgrundlagen
   zugunsten von Profiten ermöglicht. Die Klimakrise hat ihre Wurzeln in
   diesem Denken.
   1. 
      Diese Zusammenhänge von Klimakrise, Kolonialismus und Rassismus
      müssen anerkannt und beendet werden, um Klimagerechtigkeit zu
      schaffen.[ix]

6. Diskriminierungen wie Rassismus, Klassismus, Sexismus, Ableismus
   (Diskriminierung von be_hinderten Menschen) oder Ageism (Diskriminierung
   aufgrund des Alters) stellen soziale Ungleichheits- und Machtverhältnisse
   dar und wirken intersektional.[x] Sie drängen bestimmte gesellschaftliche
   Gruppen an die gesellschaftlichen Ränder. Von (Mehrfach-)Diskriminierung
   betroffene Gruppen haben daher in der Regel weniger ökonomische Ressourcen
   und gesellschaftliche Einflussmöglichkeiten. Sie können sich selbst nicht
   im gleichen Maße vor Klimafolgen absichern und werden in staatlichen
   Maßnahmen nicht unbedingt gleichermaßen berücksichtigt. So bekommen
   marginalisierte Gruppen die Folgen der globalen Erwärmung am stärksten zu
   spüren. Sie sind von der Klimakrise besonders betroffen, obwohl sie wenig
   zur Erderwärmung beigetragen haben.[xi]
   Gendergerechtigkeit ist eine wichtige Voraussetzung für
   Klimagerechtigkeit, da FLINTA*-Personen (Frauen, Lesben, Inter,
   Nichtbinär, Trans, Agender) vor allem Personen aus dem Globalen Süden,
   sehr stark von der Klimakrise betroffen sind.[xii] Insbesondere in den
   Bereichen der Organisation der Erwerbs- und Sorgearbeit, des Zugangs zu
   Ressourcen, Gesundheitsvorsorge und politischer Beteiligung sind diese
   stark benachteiligt. Sie haben meist einen geringeren sozialen Status,
   sowie weniger politische und wirtschaftliche Macht als Männer. Dies geht
   insbesondere auf die historisch bedingte androzentrische
   (männerzentrierte) Sichtweise in Institutionen und Politik zurück.
   Deswegen fordern wir das Aufbrechen der patriarchalen Strukturen sowie
   eine verstärkte Sichtbarkeit und Unterstützung von FLINTA*-Personen,
   (mehrfach-) diskriminierte Menschen sowie Menschen in prekären
   Lebenssituationen.

7. Heutzutage stehen vor allem weiße Klima- und Umweltbewegungen im
   öffentlichen Fokus. Bewegungen von BIPoC (Black, Indigenous and People of
   Color) werden dabei meistens außer Acht gelassen und vernachlässigt – nur
   selten wird in den Medien über sie berichtet. Jedoch kämpfen BIPoC-
   Aktivist*innen schon seit Jahrzehnten gegen die Auswirkungen der
   Klimakrise sowie gegen strukturelle Unterdrückungsmuster. Die Arbeit und
   das Engagement von insbesondere jungen BIPoC-Aktivist*innen müssen
   sichtbar gemacht und anerkannt werden, da gerade sie besonders stark von
   den Folgen der Klimakrise betroffen sind. (Einige Kurzvorstellungen von
   BIPoC-Klimaaktivist*innen können in der kostenlosen Broschüre
   „Kolonialismus und Klimakrise. Über 500 Jahre Widerstand“ nachgelesen
   werden.[ix]) Auch Widerstandsbewegungen von BIPoC bekommen wenig
   Aufmerksamkeit, obwohl sie sich schon früh bildeten. Widerstandsbewegungen
   von BIPoC-Aktivist*innen fordern, Umweltprobleme nicht isoliert zu
   betrachten. Stattdessen sollten sie als soziale Probleme behandelt werden,
   die ihren Ursprung in gesellschaftlichen Hierarchien und
   Ausbeutungssystemen haben. Durch die öffentliche Vernachlässigung von
   BIPoC-Protesten wird das falsche Bild geschaffen, Menschen aus dem
   Globalen Süden seien nicht am Umwelt- und Klimaschutz interessiert. Dies
   ist auf die Ideologie des weißen Naturschutzes zurückzuführen, die im
   Kolonialismus verwurzelt ist.[ix]

8. Deutschland als einer der größten globalen Emittenten und als Land mit
   starken ökonomischen und technologischen Möglichkeiten trägt eine
   besondere Verantwortung. Deshalb muss Deutschland auch innerhalb der EU
   und auf internationaler Ebene für ambitionierte Reduktionsziele und
   konsequente Klimaschutzmaßnahmen eintreten. Insbesondere bei der
   Ausgestaltung von internationalen Handelsmechanismen mit CO₂-Emissionen
   fordern wir die Bundesregierung auf, für eine robuste, faire und sichere
   Ausgestaltung einzutreten, damit es, anders als unter dem Kyoto-Protokoll,
   nicht zu massivem Missbrauch kommt. Dies bedeutet, dass die
   Anrechenbarkeit von Zertifikaten aus dem Kyoto-Mechanismus stark
   reglementiert und eingeschränkt werden muss. Zudem müssen Doppelzählungen
   und Schlupflöcher im Regelwerk ausgeschlossen werden und eine zusätzliche
   Reduktion der CO₂-Emissionen erwirkt werden.[xiii]

9. Länder und Menschen des Globalen Nordens profitieren von der
   Ressourcenausbeutung des Globalen Südens. Dies hat seinen Ursprung in der
   Kolonialzeit und hält bis heute an. Eine große Rolle spielt außerdem das
   kapitalistische System, dass insbesondere auf Profit und Gewinn aus ist.
   Unter anderem werden zugunsten des Globalen Nordens Rohstoffe sehr günstig
   importiert.[ix] So kommt es zu einer Ausbeutung von Tieren, Pflanzen,
   Menschen und Ökosystemen des Globalen Südens, die die Kosten unseres
   Lebensstils tragen.[xiv]

10. 1. Die Auswirkungen der Klimakrise sind bereits überall auf der Welt -
       wenn auch in ungleichem Maße - zu spüren. Szenarien zu erstellen, um
       diese greifbar zu machen, kann nur ein erster Schritt sein. Die
       aktive und zeitnahe Einrichtung beziehungsweise Anpassung von
       Entwässerungsanlagen oder Warnsystemen kann nicht schnell genug
       erfolgen. Grundsätzlich müssen Städte- und Häuserbau ebenso neu
       gedacht werden, wie viele andere Wirtschaftsbereiche auch.[xv] Eine
       besondere Bedeutung bei der Stadtentwicklung kommt dabei der
       Entsieglung von Flächen und dem Schaffen von Blau-Grüner-
       Infrastruktur insbesondere in dicht bebauten Stadtteilen zu. Gerade
       in sozioökonomisch schwächeren Stadtteilen gibt es häufig einen
       hohen Anteil versiegelter Flächen, die sich im Sommer besonders
       stark aufheizen und so zu einem schlechteren Mikroklima führen.
       Aktiver Naturschutz sowie die Renaturierung und der Erhalt von
       Ökosystemen wie (Au-)Wäldern oder Mooren tragen aktiv zur Prävention
       bei. Dieser Umbau bietet durchaus Chancen: Es entstehen neue
       Möglichkeiten gesellschaftlichen und wirtschaftlichen
       Zusammenlebens. Hinzu kommt: Wer jetzt proaktiv investiert und
       Anstrengungen unternimmt, die Klimakrise einzudämmen, zahlt heute
       einen geringeren finanziellen sowie gesellschaftlichen Preis, als
       wenn in einigen Jahren ad-hoc Schutz- und Anpassungsmaßnahmen
       umgesetzt werden müssen.

11. Bereits jetzt wird deutlich, dass die größten Schäden und Verluste
    diejenigen Länder treffen, die einen sehr geringen Anteil zu den globalen
    Treibhausgasemissionen beigetragen haben und zugleich nicht über die
    notwendigen Ressourcen verfügen, sich gegen die Schäden präventiv zu
    schützen. Deutschland muss als reiche Industrienation seine Verantwortung
    anerkennen und einen relevanten Beitrag zur Klimafinanzierung leisten.
    Dies muss in den Bereichen Emissionsminderung, Anpassung sowie
    Klimawandelschäden und -verluste erfolgen. Bislang hält die Gruppe
    wohlhabender Länder ihr Versprechen nicht, von 2020 bis 2025 jährlich 100
    Milliarden US-Dollar Klimafinanzierung für Länder des Globalen Südens
    bereitzustellen. Die Bundesregierung muss sich für die Erfüllung des Ziels
    stark machen und den eigenen Anteil von mindestens 8 Milliarden US-Dollar
    pro Jahr bis 2025 absichern. Das neue Klimafinanzierungsziel ab 2025 muss
    sich an den Bedarfen der am stärksten von der Klimakrise betroffenen
    Länder ausrichten. Ein deutscher Anteil von 10 Prozent an der Gesamtsumme
    muss sichergestellt werden.[xvi] Darüber hinaus muss sich die
    Bundesregierung dafür einsetzen, dass die Staatengemeinschaft die
    internationalen Finanzströme im Sinne des Klima- und Artenschutzes
    kanalisiert und steuert.

12. Bereits heute beeinflusst die Klimakrise und die daraus resultierende
    Umweltzerstörung die Lebensumstände vieler Menschen so sehr, dass sie
    gezwungen sind, ihre Heimat zu verlassen. Sowohl nach der Genfer
    Flüchtlingskonvention als auch nach dem deutschen Asylrecht steht diesen
    Menschen bislang kein Schutz zu. Die Bundesregierung muss auf
    internationaler Ebene dafür eintreten, dies zu ändern und das nationale
    Recht anzupassen.[xvii]

13. Die Zusammenhänge zwischen dem Verlust der Artenvielfalt und der
    Klimakrise sind eindeutig. Untrennbar und sich gegenseitig verstärkend
    stellen beide Entwicklungen eine Krise von existenzieller Bedrohung dar.
    Der Schutz von Ökosystemen und biologischer Vielfalt muss künftig viel
    mehr Raum bei der Ausgestaltung von Klimaschutzmaßnahmen einnehmen als
    bisher. Ohne konsequente Naturschutz- und Renaturierungsmaßnahmen können
    die Emissionsminderungsziele nicht erreicht werden. Dies bestätigen die
    Berichte des Weltbiodiversitätsrat (IPBES)[xviii] und des Weltklimarats
    (IPCC)[xix]. Zudem sind intakte Ökosysteme notwendig, um die Resilienz
    gegenüber dem sich ändernden Klima zu erhöhen. Natürliche Lösungen
    (sogenannte NBS, Nature-based Solutions) müssen in der Debatte um
    Klimaschutzmaßnahmen stärker als bisher bedacht werden. Gleichzeitig
    müssen Klimaschutzmaßnahmen hinsichtlich ihres Einflusses auf die
    Biodiversität überprüft werden.

14. Laut IPCC-Sonderbericht 2019 ist die Landnutzung weltweit für 23 Prozent
    aller Emissionen verantwortlich.[xix] Die Landwirtschaft ist somit
    weltweit einer der Haupttreiber der Klimakrise und hat gleichzeitig massiv
    mit deren Folgen zu kämpfen. Die NAJU trägt die Forderungen der
    Zukunftskommission Landwirtschaft mit[xx] und setzt sich für einen
    Brückenschlag zwischen Naturschützer*innen und Landwirt*innen ein. Eine
    klimaresiliente Landwirtschaft sorgt nicht nur für Lebensmittelsicherheit
    weltweit und kann so die Versorgung der Weltbevölkerung zukünftig
    garantieren, sondern sichert auch Arbeitsplätze. Darüber hinaus ist der
    Umbau zu einer resilienten, fairen und naturnahen Landwirtschaft der
    Schlüssel für den Erhalt der Biodiversität.[xxi]

15. Der Verkehrssektor ist der einzige Sektor, in dem die CO₂-Emissionen in
    Deutschland seit 1990 nicht gesunken sind.[xxii] 2019 wurden noch mehr als
    ein Fünftel der Emissionen im Verkehr verursacht. Die Wende zu einer
    postfossilen ressourcensparenden Mobilität ist nicht nur aus Sicht des
    Klimaschutzes, sondern auch aus gesundheitlichen und sozialen Gründen
    überfällig. Der Straßenverkehr macht in Deutschland fast 95 Prozent der
    Emissionen in diesem Sektor aus,[iv] sodass hier der entscheidende Hebel
    besteht. Ab 2030 sollen keine Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor mehr
    zugelassen werden. Allerdings kann die Lösung nicht sein, alle Fahrzeuge
    durch solche mit Elektro-Antrieb zu ersetzen. Einhergehend mit einer
    Preisreduzierung und dem Ausbau des ÖPNV sowie der Rad- und
    Fußverkehrsinfrastruktur, muss der individuelle Automobilverkehr deutlich
    reduziert werden. Um längere Distanzen zu überwinden, muss die Bahn in der
    Taktung, der Preisgestaltung sowie dem Service angepasst werden.
    Kurzstreckenflüge bis 1.000 Kilometer müssen zeitnah ersetzt werden. Damit
    auch alle Menschen den ÖPNV tatsächlich nutzen können, muss dieser mitsamt
    seiner Infrastruktur flächendeckend barrierefrei gestaltet werden und
    strukturelle Benachteiligungen wie die schlechtere Anbindung von
    sozioökonomisch vermeintlich schwächeren Stadtteilen und Regionen abgebaut
    werden. Der ÖPNV und die entsprechende Infrastruktur wie Bahnhöfe müssen
    auch sichere Orte insbesondere für von (Mehrfach-)Diskriminierung
    betroffenen Menschen werden, um eine alternative zum Motorisierten
    Individualverkehr zu werden. Wir verweisen auf die Positionspapiere der
    NAJU[xxiii] sowie des Deutschen Bundesjugendrings[xxiv] zur
    Mobilitätswende.

16. Um auf die Herausforderungen des gesellschaftlichen, technologischen und
    kulturellen Umbaus angesichts der Klimakrise angemessen reagieren zu
    können, sind Verständnis und Handlungskompetenz in der Breite der
    Gesellschaft notwendig. Bildungsarbeit im formellen sowie informellen
    Bereich ist von größter Bedeutung bei der Gestaltung der Gesellschaft in
    Zeiten der Klimakrise. Die Klimakrise und ihre Auswirkungen müssen
    zentrale Inhalte in Bildungsplänen und Rahmenlehrplänen sein. Von
    besonderer Bedeutung ist dabei nicht nur der bloße Umgang mit Kennzahlen
    und Fakten, sondern auch ein lösungs- und handlungsorientierter Ansatz.
    Nur mit der Kompetenz, sich Herausforderungen zu stellen, diese zu
    moderieren und unter Einbeziehung unterschiedlicher Perspektiven gezielt
    anzugehen, kann die Gesellschaft der Klimakrise wirkungsvoll begegnen. Das
    Konzept einer Bildung für Nachhaltige Entwicklung stellt hierfür die
    Grundlage dar.[xxv]

17. 1. Besonders vulnerable Gruppen müssen umfassend an politischen und
       gesellschaftlichen Entscheidungsprozessen beteiligt werden. Neben
       anderen marginalisierten Gruppen werden die Klimafolgen insbesondere
       heutige junge und zukünftige Generationen treffen, die keine direkte
       Verantwortung für die enormen Treibhausgasemissionen tragen. Sie
       werden noch viele Jahre in der Welt leben, die ihnen übergeben wird
       und wären bei fortschreitender Klimakrise stark in ihren
       Grundrechten eingeschränkt. So hat es das Bundesverfassungsgericht
       in seinem wegweisenden Urteil im Frühjahr 2021 festgestellt.[xxvi]
       Nur durch umfassende Beteiligungsmöglichkeiten können sie die Welt
       von morgen, in der sie leben werden, heute schon
       mitgestalten.[xxvii] Diese Beteiligung muss auf allen politischen
       Ebenen gewährleistet sein, sei es durch Abschaffung des
       Wahlalters[xxviii] oder durch Schaffung entsprechender Gremien und
       Posten.

18. 1. Unsere Ressourcen auf dem Planeten sind begrenzt, weshalb
       grenzenloses Wachstum eine Illusion ist. Zugleich führt das Streben
       nach immer größeren Profiten zu einer immer größeren
       Ungleichverteilung des Wohlstandes und zerstört Natur und Umwelt. Um
       Klimagerechtigkeit in unserer Gesellschaft zu schaffen, braucht es
       eine umfassende gesellschaftliche Transformation.[xxix] Technische
       Innovationen allein können die Klimakrise nicht lösen.
       Umweltprobleme können nicht isoliert betrachtet werden, sondern
       müssen als soziale Phänomene verstanden werden. Ökologische und
       soziale Aspekte können sich wechselseitig verstärken – im Positiven
       wie im Negativen.

Wir verweisen auf die anderen Positionspapiere der NAJU sowie auf die Positionen
des NABU (Naturschutzbund Deutschland) e.V.

[i]Zum „Capitalocene”:
Moore, J. W. 2016: Anthropocene or Capitalocene? Nature, history, and the crisis
of capitalism. In: Moore, J. W. (ed.) 2016: Anthropocene or Capitalocene?
Nature, history, and the crisis of capitalism. Oakland: PM Press, S. 1-13.
Zum „Racial Capitalocene“:
Davis, J., A. A. Moulton, L. van Sant und B. Williams 2019: Anthropocene,
Capitalocene, ... Plantationocene?: A Manifesto for Ecological Justice in an Age
of Global Crises. Geography Compass 13 (5), doi: 10.1111/gec3.12438 .
Sharpe, C. E. 2016: In the wake. On Blackness and being. Durham: Duke University
Press.
Vergès, F. 2017: Racial capitalocene. In: Johnson, G. T. and A. Lubin (eds.):
Futures of black radicalism. London/New York : Verso, S. 72-82

[ii] Hickel, J. 2021: The anti-colonial politics of degrowth. Political
Geography 88 https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2021.102404 . URL, aufgerufen am
05.09.2023.
Chancel, L., T. Piketty 2015: Carbon and inequality: from Kyoto to Paris. Trends
in the global inequality of carbon emissions (1998-2013) & prospects for an
equitable adaptation fund. Paris: Paris School of Economics. URL, aufgerufen am
05.09.2023.

[iii] IPCC 2023: Climate Change 2023: Synthesis Report. Contribution of Working
Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental
Panel on Climate Change. Core Writing Team, H. Lee and J. Romero (eds.). Genf:
IPCC Sekretariat, doi: 10.59327/IPCC/AR6-9789291691647 . URL, aufgerufen am
05.09.2023.

[iv] Sachverständigenrat für Umweltfragen 2020: Für eine entschlossene
Umweltpolitik in Deutschland und Europa. Kurzfassung. URL, aufgerufen am
05.09.2023.

[v] Wuppertal Institut 2020: CO₂-neutral bis 2035: Eckpunkte eines deutschen
Beitrags zur Einhaltung der 1,5-°C-Grenze. Bericht. Wuppertal. URL, aufgerufen
am 05.09.2023.

[vi] Energywatchgroup 2021: Das Energiesystem der Zukunft. 100% Erneuerbare
Energien für Deutschland bis 2030. Klimaschutz – Versorgungssicherheit –
Wirtschaftlichkeit. URL, aufgerufen am 05.09.2023.

[vii] NAJU 2022: NAJU-Resolution zum Ausbau Erneuerbarer Energien. Zeit für
einen Perspektivenwechsel zur Bewältigung von Klima- und Artenkrise. URL,
aufgerufen am 05.09.2023.

[viii] Climate Action Tracker: EU. County summary. URL, aufgerufen am
05.09.2023.

[ix] Bechert, L., Dodo, Shayli Kartal 2021: Kolonialismus & Klimakrise. Über 500
Jahre Widerstand. Jugend im BUND für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V.
(ed.). URL, aufgerufen am 05.09.2023.

[x] Crenshaw, K. 2016: The urgency of intersectionality. URL, aufgerufen am
05.09.2023.

[xi] Kurwan, J. 2023: Klimagerechtigkeit. Bundeszentrale für politische Bildung
(ed.). URL, aufgerufen am 05.09.2023.

[xii] Alber, G., D. Hummel, U. Röhr, M. Spitzner, I. Stieß 2018:
Geschlechtergerechtigkeit und Klimapolitik. In: Bundeszentrale für politische
Bildung (ed.): APuZ Aus Politik und Zeitgeschichte. URL, aufgerufen am
05.09.2023.

[xiii] NABU, NAJU 2019: Klimakonferenz: Ambitionen erhöhen, Schlupflöcher
schließen. NABU/NAJU-Forderungen zur COP 25 Madrid. URL, aufgerufen am
05.09.2023.

[xiv] Umweltbundesamt 2021: Ressourcennutzung und ihre Folgen. URL, aufgerufen
am 05.09.2023.

[xv] Umweltbundesamt 2022: Anpassung: Handlungsfeld Bevölkerungs- und
Katastrophenschutz. URL, aufgerufen am 05.09.2023.

[xvi] NABU, NAJU 2022: Klimakonferenz: Für Natur, Klima und Menschen.
Gemeinsamer Standpunkt von NAJU und NABU zur Weltklimakonferenz UNFCCC COP 27.
URL, aufgerufen am 05.09.2023.

[xvii] Schraven, B. 2019: Der Zusammenhang zwischen Klimawandel und Migration.
In: Bundeszentrale für politische Bildung (ed.): Migration und Klimawandel. URL,
aufgerufen am 05.09.2023.

[xviii] IPBES 2019: Global assessment report on biodiversity and ecosystem
services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and
Ecosystem Services. E. S. Brondizio, J. Settele, S. Díaz, and H. T. Ngo (eds.).
Bonn: IPBES Sekretariat, https://doi.org/10.5281/zenodo.3831673 . URL,
aufgerufen am 05.09.2023.

[xix] IPCC 2019: Summary for Policymakers. In: Climate Change and Land: an IPCC
special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable
land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial
ecosystems. P.R. Shukla, J. Skea, E. Calvo Buendia, V. Masson-Delmotte, H.- O.
Pörtner, D. C. Roberts, P. Zhai, R. Slade, S. Connors, R. van Diemen, M. Ferrat,
E. Haughey, S. Luz, S. Neogi, M. Pathak, J. Petzold, J. Portugal Pereira, P.
Vyas, E. Huntley, K. Kissick, M. Belkacemi, J. Malley, (eds.). Genf: IPCC
Sekretariat. URL, aufgerufen am 05.09.2023.

[xx] Zukunftskommission Landwirtschaft 2021: Zukunft Landwirtschaft. Eine
gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Empfehlungen der Zukunftskommission
Landwirtschaft. BMUV (ed.). URL, aufgerufen am 05.09.2023.

[xxi] NAJU 2013: Position zur ökologischen Landwirtschaft. URL, aufgerufen am
05.09.2023.

[xxii] BMUV 2021: Treibhausgasemissionen sinken 2020 um 8,7 Prozent. Positiver
Trend der Vorjahre setzt sich fort / 40,8 Prozent Rückgang seit 1990. URL,
aufgerufen am 05.09.2023

[xxiii] NAJU 2017: Position zur Verkehrspolitik. URL, aufgerufen am 05.09.2023.

[xxiv] Deutscher Bundesjugendring 2020: Junge Menschen bewegen – Eine
nachhaltige Mobilitätswende für alle! URL, aufgerufen am 05.09.2023.

[xxv] NAJU: Bildung für nachhaltige Entwicklung. URL, aufgerufen am 05.09.2023.

[xxvi] Bundesverfassungsgericht 2021: Verfassungsbeschwerden gegen das
Klimaschutzgesetz teilweise erfolgreich. Pressemitteilung Nr. 31/2021 vom 29.
April 2021. URL, aufgerufen am 05.09.2023.

[xxvii] NAJU 2020: Position zur Jugendbeteiligung. URL, aufgerufen am
05.09.2023.

[xxviii] NAJU 2021: Position zur Abschaffung des Wahlalters. URL, aufgerufen am
05.09.2023.

[xxix] NAJU 2021: Position zur Sozial-Ökologischen Transformation. URL,
aufgerufen am 05.09.2023.